Sunday, 21 June 2015

1MDB - Tun M tersilap langkah ?


Sunday, 7 June 2015

1MDB - Tuduhan Tun M mengelirukan !

 
1MDB telah menjadi berita hangat dengan drama terbaru forum Nothing To Hide yang telah ditawan oleh Tun M dan rakan-rakan. Sebagai seorang negarawan tindakan tersebut hanya mencemarkan kedudukan Tun M sebagai mantan Perdana Menteri Malaysia. Seolah-olah TUN cuba menghalang Datuk Seri Najib daripada memberi keterangan secara terbuka. Di dalam urusan 1MDB apakah motif sebenar di sebalik serangan Tun M ini ? Adakah benar kerana RM 42 Billion telah hilang dan lesap tanpa kesan ?  Tuduhan Tun M ini adalah sesuatu yang luarbiasa kerana beliau seolah-olah menyatakan bahawa urusan 1MDB ini terlalu ber-rahsia dan tidak ada siapa yang tahu hakikat kebenaran pengurusan dana 1MDB. Adakah ini benar ?
 
Jika kita rujuk Wikipedia iaitu sebuah portal ensiklopedia maya yang bebas maka kita dapati 1MDB telah dimasukkan sebagai satu subjek di dalam portal maklumat bebas tersebut pada ;

07:03, 14 December 2009Nadine Azz (talk | contribs). . (2,134 bytes) (+2,134). . (Created page with '== '''1MALAYSIA DEVELOPMENT BERHAD''' == 1Malaysia Development Berhad (1MDB) is a strategic development company, wholly-owned by the Government of Malaysia

Semenjak 14 Disember 2009, orang ramai telah didedahkan melalui entri Wikipedia tentang 1MDB dan semenjak dari tarikh itu portal bebas tersebut telah dikemaskinikan dengan maklumat-maklumat terbaru berkenaan 1MDB. Daripada sini kita dapati bahawa gesaan Tun M tentang 1MDB adalah satu covert operation rahsia adalah mengelirukan. Kerajaan Malaysia tidak pernah menghalang kemaskini maklumat (update) Wikipedia maka ini bermakna tiada cubaan untuk menghalang maklumat tentang 1MDB dari tersebar.
 
 
Apa yang kita dapati, 1MDB ditubuhkan dengan objektif membuat pelaburan strategik bagi pelan jangka masa panjang. Ini tertera pada website 1MDB dengan jelas. Apabila disebut pelan jangka masa panjang, ini bermakna 1MDB akan membuat perlaburan dalam sesuatu bidang tertentu dan di jangka mendapat pulangan lumayan antara 5 hingga 10 tahun. Ini adalah latarbelakang kepada bentuk perlaburan 1MDB.

Sila rujuk : http://www.1mdb.com.my/
 
1MDB ditubuhkan bagi mengelak kerajaan daripada terlalu bergantung kepada dana PETRONAS dan juga hasil cukai yang sudah tidak dapat menampung kos perbelanjaan bagi inisiatif pembangunan infra dan juga inisiatif CSR (tanngungjawab korporat sosial). Justeru itu, 1MDB ditubuhkan bagi mengumpul dana, membuat perlaburan dan mendapat pulangan bagi tujuan menampung keperluan pembangunan Malaysia sebagai sebuah Negara.
 
 
Tun M yang sekarang ini dikelilingi oleh ramai orang-orang yang kecewa termasuk bekas Menteri Besar Terengganu dan akibat hasutan golongan ini telah mengemukakan fakta yang mengelirukan dengan memberi gambaran bahawa sejarah 1MDB yang bermula daripada TIA diselubungi dengan rahsia dan tiada keterbukaan langsung.

 
1MDB di tubuhkan pada 1 Januari 2009. Pada bulan Julai 2009, Datuk Seri Najib Tun Razak mengumumkan sebab kenapa Terengganu Investment Authority telah di ubah menjadi 1MDB bagi memastikan pulangan pelaburan 1MDB dapat dinikmati di peringkat kebangsaan daripada mensasarkan kepulangan hanya untuk sebuah negeri sahaja.
 
 
Pada sessi parlimen 2010 isu 1MDB telah ditimbulkan oleh pihak pembangkang (Tony Pua)  dan pada 13 April 2011 apabila Anwar Ibrahim memberikan kenyataan terbuka di Kucing tentang kerjasama antara 1MDB dan PetroSaudi. Jika tiada keterbukaan tentang pengurusan 1MDB, bagaimana Tony Pua dan Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim dapat membuat kenyataan tentang GLC seperti 1MDB yang dimiliki penuh oleh Kerajaan Malaysia. Pada sessi parlimen yang sama, Oktober 2010 , penjelasan telah dibuat tentang 1MDB. Parlimen telah dimaklumkan tentang kewangan 1MDB yang telah diaudit oleh KPMG, Deloitte terlibat dalam evaluasi dan analisis portfolio pelaburan dan Ernst & Young telah dilantik sebagai penasihat cukai.  Penubuhan 1MDB juga telah diumumkan oleh Perdana Menteri dan ia sebenarnya adalah lanjutan usaha yang dimulakan oleh mantan Perdana Menteri Tun Abdullah Ahmad Badawi menerusi Terengganu Investment Authority yang ditubuhkan dibawah pentadbiran Pak Lah.
 
Selain daripada memberi gambaran yang mengelirukan tentang 1MDB, Tun M juga membuat beberapa kenyataan tentang status kewangan 1MDB. Tun M telah menuduh pada permulaan bahawa RM 42 Billion telah lesap dan tidak ada siapa termasuk Perdana Menteri yang dapat memberi jawapan tentang status kewangan 1MDB yang berjumlah RM 42 Billion. Ini adalah tidak benar sama sekali kerana perincian tentang RM 42 Billion telah pun di perincikan dan tidak timbul isu wang lesap. Kita tidak menolak kemungkinan ada keputusan pelaburan yang boleh dipersoalkan tetapi pada hematnya tuduhan RM 42 Billion lesap adalah tidak benar sama sekali. Satu lagi tuduhan adalah berkenaan tuduhan tidak ada wang yang disimpan di BSI Singapura. Ini juga adalah propaganda Tun M yang dihasut oleh orang-orang yang berkepentingan. Sebagaimana yang dijelaskan, kewangan di BSI adalah dalam bentuk unit syer sebagai jaminan pelaburan. Penjelasan berkaitan simpanan 1MDB di BSI Singapura itu terjawab  apabila IPIC dan Aabar syarikat Abu Dhabi mengambil alih aset tersebut, dengan menyalur USD 1bilion kepada 1MDB. Dengan pengambil alihan oleh IPIC tersebut, terjawablah, bahawa simpanan 1MDB di BSI Singapura mempunyai nilai, sesuai dengan nilainya seperti mana di bawa daripada Pulau Cayman. Selain daripada itu, jumlah asset 1MDB jauh melebihi nilai hutang RM 42 Billion sebagaimana yang diterang dengan jelasnya oleh Datuk Seri Najib Tun Razak dan dilaporkan oleh The Star pada - 28 Mei 2015. Jumlah asset 1MDB adalah berjumlah RM 51.4 Billion.

http://www.thestar.com.my/News/Nation/2015/05/28/1MDB-assets-worth-RM514bil-PM-Total-audited-value-includes-land-for-development-in-KL-and-Penang/


Terbaru - Antara langkah tindak balas dan tindakan pembetulan pengurusan 1MDB di dalam menangani dan memperbetulkan kelemahan yang terdapat di dalam isu governance adalah dengan perletakkan jawatan beberapa ahli dalam lembaga pengarah. Perkara ini dijangka berlaku pada bulan Julai 2015.Antara nama-nama tersenarai untuk tindakan perletakkan jawatan itu adalah Tan Sri Lodin Wok Kamaruddin, Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi, Tan Sri Ismee Ismail, Tan Sri Ong Gim Huat dan Ashvin J. Valiram.

http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/1mdb-board-to-step-down-in-july-says-report

 
Sebuah portal bernama Inside Malaysia.net telah memaparkan pada website mereka segala perincian tentang 1MDB dan dibuat kronologi tentang segala yang berkaitan dengan 1MDB. Jika tiada keterbukaan maka bagaimana portal ini dapat menyenaraikan segala-gala tentang 1MDB dan di paparkan di website mereka.
 
Sila rujuk -
 
Berikut adalah kronologi garis masa (timeline) tentang 1MDB dari 2010 hingga 2015.
 
 
2010
 

  1. 2010-05-19, Sg Besi Land Transfer to 1MDB

 
 
2011
 

  1. 2011-04-13, Anwar: 1MDB has dubious deals with Petrosaudi
  2. 2011-06-23, 1Malaysia Housing Project At Sungai Besi Airbase Site
  3. 2011-07-04, PR1MA sites located
  4. 2011-07-05, 825 acres of land for PR1MA
  5. 2011-09-08, IWK To Be Privatised to 1MDB
  6. 2011-09-28, Jho Low: Rosmah's My Friend Not My Godmother
  7. 2011-11-22, No loss from 1MDB loan to PetroSaudi - PAC
  8. 2011-11-23, 1MDB got prime land for a song, says DAP

 
 
2012
 
  1. 2012-08-10, 1MDB buying Genting Sanyen
  2. 2012-08-16, Malaysia 1MDB Said to Plan 2 Billion IPO of Power Assets
  3. 2012-08-24, Genting's local power sale will not impact credit profile
 
 2013
  
  1. 2013-04-03, Builders facing costlier labour as ETP projects go full steam
  2. 2013-04-03, LTAT clinches RM2.1b 1MDB deal
  3. 2013-04-22, PKR: Explain 1MDB bond issuance
  4. 2013-04-23, RM7.09b fund safe and for strategic investment: 1MDB
  5. 2013-04-25, 1MDB appoints Broadway Malyan master planner for Bandar Malaysia project
  6. 2013-04-26, Broadway Malyan wins design job for Bandar Malaysia
  7. 2013-05-02, 1MDB plans affordable housing in RM700m estate land, say sources
  8. 2013-06-01, Too much office space in the Klang Valley?
 
 2014
 
  1. 2014-04-08, KL-Singapore rapid-rail link in former Sungai Besi airbase
  2. 2014-04-22, Auditors highlight several critical areas in 1MDB's books
  3. 2014-05-21, 1MDB secures second extension bridge loan
  4. 2014-05-24, YTL Power seeks arbitration against PETRONAS
  5. 2014-05-31, Damansara Realty may join the power game
  6. 2014-05-31, Point of no return?
  7. 2014-06-02, YTL-TNB-SIPP JV bags power project via direct negotiation
  8. 2014-09-24, 1MDB may face loss of global investors in Tun Razak Exchange and Bandar Malaysia
  9. 2014-10-01, Probe into 1MDB financial misconduct now, says anti-graft group
  10. 2014-10-15, Government confirms award of third power plant to 1MDB
 
 
 2015
 
  1. 2015-01-05, Banker to helm 1MDB
  2. 2015-01-06, 1MDB responsible borrower and never defaulted, says new chief
  3. 2015-01-06, Bank Negara grills top executives as 1MDB fails to settle RM2 billion debt again
  4. 2015-01-06, Billionaire Ananda Krishnan in talks to invest in 1MDB power asset listing
  5. 2015-01-07, Attacks against 1MDB largely due to ‘misunderstandings', new chief says
  6. 2015-01-13, 1MDB says has redeemed in full US$2 billion invested in Cayman Islands
  7. 2015-01-24, 1MDB already audited, no basis for PAC to start probe, chief says
  8. 2015-01-28, 1MDB seeking another loan extension
  9. 2015-01-28, Bank Negara powerless to act on 1MDB loan extension request, says report
  10. 2015-02-05, Attack on bloggers to undercut me, Dr M says


Semoga Allah memudahkan urusan
Datuk Seri Najib Tun Razak. Insya Allah.



Wednesday, 22 April 2015

Mahathir Mudah Lupa !


Inikah dia lakunan hidup
Di pentas dunia insan berpura
Tipu dan daya pencapai maksud
Budi dan harta merangkum noda
 
Keadaan politik semasa negara kita telah menjadi hangat dewasa ini. Mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir tidak putus - putus menyerang melalui media,  kepimpinan Perdana Menteri Dato' Sri Najib Tun Abdul Razak. Banyak perkara berkisar tentang 1MDB. 1MDB adalah antara inisiatif Kementerian Kewangan bagi menjana pendapatan menerusi pasaran modal yang mana jika diurus dengan teratur dapat memberi pulangan yang lumayan. Namun begitu,  keputusan ekonomi  yang dibuat oleh Najib Razak telah dikritik hebat oleh Tun Dr Mahathir. Pendapat peribadi saya, 1MDB mempunyai asset yang melebihi hutang. Jika 1MDB dicairkan maka lebihan asset ini dapat membayar segala hutang. Ini juga antara respond yang diberikan oleh Najib Razak.
 
Namun begitu, saya tidak bertujuan untuk memberi ulasan terhadap 1MDB. Apa yang penting adalah keadilan untuk Najib Razak. Sebagai rakyat Malaysia, Perdana Menteri, Najib Razak perlu diberi peluang untuk meneraju negara kita atas mandat yang diberikan oleh rakyat. DS Najib Tun Abdul Razak, adalah antara pemimpin politik yang mendapat undian majoriti melebihi 10'000 pada PRU 13 di kawasan beliau bertanding di Pekan, Pahang. Namun begitu keputusan PRU 13, adalah satu titik transit di mana root cause kepada masaalah yang dihadapi oleh Barisan Nasional bukanlah atas sebab kelemahan kepimpinan Datuk Sri Najib Tun Razak. Ia berkisar sebenarnya kepada perbalahan antara Tun Dr Mahathir dan Anwar Ibrahim yang dibiarkan berpanjangan sehingga hampir-hampir menjahanamkan Malaysia.
 
Ketika perbalahan memuncak antara Tun Dr Mahathir dan Anwar Ibrahim, semua pemimpin UMNO berpihak kepada Tun Dr Mahathir termasuk DS Najib Tun Abdul Razak. Najib Razak terpaksa berhadapan dengan gergasi politik yang direka dan dicipta oleh Tun Dr Mahathir sendiri. Dr Mahathir  mengaku telah melakukan kesilapan di dalam memilih Anwar Ibrahim tetapi kesilapan beliau sebenarnya telah meletakkan Barisan Nasional dan UMNO dalam keadaan yang sangat defensive.
 
Bertolak daripada perbalahan antara Tun Dr Mahathir dan Anwar Ibrahim, latar belakang yang menyebabkan perbalahan ini adalah krisis kewangan 1997-1998. Siapa yang memulakan angkara krisis matawang 1998 ? Tidak ramai yang mengetahui bahawa pada tahun 1990 hingga 1993, Bank Negara Malaysia dibawah kepimpinan Jafar Hussein sebagai Gabenor BNM dan ketua unit forex BNM - Nor Mohamed Yakob ketika itu telah kerugian sebanyak RM 15.5 billion. Keputusan untuk menceburi bidang spekulatif forex adalah tertakluk dibawah antara keputusan ekonomi yang dilakukan oleh Dr Mahathir Mohamad sebagai Perdana Menteri. Hal ini tidak pernah didedahkan kepada umum namun apabila berlaku kerugian, perkara ini didiamkan. Jafar Hussein dan Nor Mohamed Yakob meletakkan jawatan secara misteri. Penglibatan pentadbiran Dr Mahathir Mohamad dalam forex sejak dari 1980an hingga 1993 adalah antara penyebab matawang Malaysia diserang penyangak matawang seperti George Soros kerana jika kerajaan kita terlibat dalam menjatuhkan matawang negara lain, lambat laun matawang kita akan diserang. Peluang untuk menyerang matawang Asia hadir pada tahun 1998 sepertimana peluang tersebut hadir pada tahun 1992-1993 bagi pound British. Dr Mahathir  nampak peluang baik ini lantas membuat keputusan untuk mengambil kesempatan namun keputusan beliau meleset dan Malaysia kehilangan RM 15.5 billion. Tidak ada mana-mana pemimpin UMNO termasuk DS Najib Tun Razak yang mempertikaikan keputusan Dr Mahathir.
 
Ini merupakan satu kesilapan yang ketara bukan sahaja tidak diulas malah tidak disebut langsung.  Apa yang ingin saya tekankan, semasa pentadbiran Dr Mahathir Mohamad beliau juga melakukan banyak kesilapan namun atas faktor kesetiaan kepada pemimpin, Dr Mahathir tetap disokong. Atas prinsip yang sama, kenapa Najib Razak perlu meletakkan jawatan sebagai Perdana Menteri atas alasan 1MDB ?
 
Mahathir Mudah Lupa !
 
Sila rujuk -
 

Tuesday, 25 February 2014

Bala Menimpa Selangor - Apabila BEROK di pilih jadi PEMIMPIN !

Rakyat Selangor, selama dua penggal semenjak PRU 12 dan PRU 13, telah memutuskan untuk memilih Pakatan Rakyat sebagai tunjang kepimpinan kerajaan negeri Selangor. Pilihan ini bukanlah berdasarkan fakta-fakta bernas tetapi lebih kepada emosi semata-mata atas kebencian kepada BN dan UMNO. Rakyat Selangor GAGAL membezakan antara kelemahan sebahagian kepimpinan BN/UMNO dan sumbangan sebuah parti gabungan BN/UMNO. Apa yang jelas adalah, kejayaan SELANGOR tidak bergantung semata-mata kepada perjuangan beberapa orang dalam kepimpinan BN/UMNO tetapi seluruh jentera parti BN/UMNO telah berjaya membawa Selangor bermula dari 1957 hingga 2008 menjadi antara negeri terkaya di bumi Malaysia. Namun sekarang amanah tersebut telah diberikan kepada sebuah lagi gabungan yang selama lebih 4 tahun berkhidmat untuk rakyat, tidak mampu mentadbir negeri Selangor dengan baik. Tidak ada bezanya antara berok di hutan dengan Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar yang kini bakal disingkirkan oleh seekor gorila politik, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Di Negeri Selangor, PAS merupakan parti yang paling banyak menguasai kerusi dewan undangan negeri namun begitu, kepimpinan Pakatan Rakyat telah tidak mempedulikan hak PAS dan PAS dijadikan BEROK MAK YEH dan BARUA, 2 in One.  Pengundi Melayu Islam PAS mengundi PAS di dalam Pakatan Rakyat supaya Selangor boleh membangun bersama Islam, tetapi apa yang berlaku, apabila Hassan Ali cuba menguatkuasakan Enakmen Perundangan Islam Negeri, beliau telah dibuang daripada PAS. Kepimpinan tertinggi PAS yang menjadi dayus dan takut kepada DAP, telah tergamak membuang seorang pemimpin tersohor PAS demi menjaga kehendak DAP di dalam Pakatan Rakyat yang berhasrat menukar Selangor menjadi Planet of the Apes !

Isu Kalimah Allah yang dipolitikkan oleh Pakatan Rakyat, telah mengakibatkan PAS terkapai-kapai di dalam percaturan politik, sekali lagi terpaksa membenarkan Kristian menggunakan kalimah Allah bukan atas tujuan baik dan wadah perjuangan PAS begitu terjejas hinggalah PAS kehilangan negeri Kedah pada PRU 13. 

Terakhir, rakyat Selangor tertipu lagi dengan perjuangan Pakatan Rakyat apabila mereka berbalah sesama mereka bagi mendapatkan hak menjadi Menteri Besar Selangor. Selepas kemelut PKNS yang menjadi tulang belakang kewangan negeri Selangor, seekor lagi berok yang suka makan aiskrim, Azmin Ali telah dibuang daripada pengurusan PKNS. Umum mengetahui bahawa MB Khalid Ibrahim adalah kroni kepada Datin Wan Azizah dan Nurul Izzah kerana mereka tidak mahu Azmin Ali menjadi MB Selangor. Mereka mengetahui bahwa aiskrim boy Azmin adalah boneka Anwar Ibrahim. Mereka bersandiwara dengan memperbodohkan seluruh rakyat Selangor kerana mereka tuduh BN/UMNO dengan tuduhan nepotisma dan kronisma tetapi hakikatnya, Pakatan Rakyat adalah lebih nepotisma dan kronisma daripada BN/UMNO. Bagi tujuan meleraikan kemelut ini, maka KAJANG MOVE terpaksa dilaksanakan dengan sengaja meminta BEROK ADUN Kajang letak jawatan supaya Anwar Ibrahim boleh take over Selangor. Rakyat Selangor telah ditipu bulat-bulat !

Kerajaan PUSAT BN/UMNO telah memberi amaran kepada kerajaan negeri PR Selangor akan masaalah krisis air yang bakal menimpa Selangor empat tahun lepas. Malah penyelesaian kepada masaalah tersebut telah diketengahkan dengan cadangan pembinaan loji Langat 2. Kebodohan dan ego kepimpinan Pakatan Rakyat negeri Selangor serta kedegilan politik Menteri Besar Selangor telah menyebabkan sekarang rakyat Selangor menderita akibat krisi air. Inilah akibat apabila kita pilih BEROK di hutan jadi pemimpin.


Krisis Air Selangor adalah bala malapetaka menimpa negeri Selangor disebabkan kebodohan kepimpinan Pakatan Rakyat serta kesilapan rakyat Selangor yang membenarkan diri mereka diperbodohkan oleh Anwar Ibrahim serta seluruh kepimpinan Pakatan Rakyat.

Sekarang, penduduk BALAKONG, Hulu Langat, Sepang dan lain-lain, bawa timba dan pergilah ke rumah wakil rakyat masing-masing, terutama wakil-wakil rakyat dari Pakatan Rakyat dan mintalah air daripada mereka. Rakyat Selangor perlu keluar dan membuat tunjuk perasaan di hadapan rumah Menteri Besar Selangor dengan membawa timba-timba dan campakkan masuk ke perkarangan kediaman beliau. Apabila rakyat Selangor sibuk menghadapi musim kemarau dan krisis air, Anwar Ibrahim sedikit tidak mempedulikan perkara ini tetapi sibuk dengan Kajang Move !

Fikir-fikirkanlah rakyat Selangor ! Jangan pilih BEROK jadi pemimpin....













Friday, 19 July 2013

Don’t Blame Islam for the Failure of Egypt’s Democracy


By Noah Feldman. July 5th 2013 in Bloomberg.

The Arab Spring started in Tunisia, and within a few weeks it had spread to neighboring Egypt. Today, 2 1/2 years later, Tunisia is close to ratifying a democratic constitution with well over two-thirds’ support in the constituent assembly. Egypt, as the world knows, is in the throes of a military coup that removed the democratically elected president. The obvious -- and crucial -- question is: What’s the difference? Why has democratic constitutionalism worked relatively well in one North African Arab country while it has crashed and burned in another? And what will the answer tell us about the future of democracy in the Arabic-speaking world, from Libya to Syria and beyond?
You might think the answer has something to do with Islam. But remarkably enough, it doesn’t. In both Tunisia and Egypt, the first democratic elections produced significant pluralities favoring Islamic democratic parties. Ennahda, the Islamist movement whose political party won in Tunisia, is ideologically similar to the Muslim Brotherhood, and is a kind of associate of the Brotherhood’s loosely affiliated internationale. Both parties believe in combining Islamic values with democratic practice. Both accept a political role for women and equal citizenship for non-Muslims, even if in practice they are both socially conservative and seek the gradual, voluntary Islamization of society.
Noah Feldman

About Noah Feldman»

Noah Feldman is a professor of constitutional and international law at Harvard and the author of five books, most ... MORE
The contrasting personalities and styles of their leaders, however, have pushed Ennahda and the Brotherhood to behave differently when negotiating religion with secularists in their respective countries. Rachid Ghannouchi, the spiritual leader of the Tunisian Islamists, has emerged as the closest thing to an Islamic Nelson Mandela. During his decades in exile, Ghannouchi wrote extensively about the compatibility of Islam and democracy, and developed a relatively liberal vision of how Islam and the state should interact.
Skeptics then claimed that Ghannouchi’s views were a cover for a more radical agenda; and some Tunisian secularists still think so. But the evidence thus far is sharply to the contrary. When Islamists called for inserting a reference to Shariah into the Tunisian constitution -- usually the sine qua non for any Islamic political party -- Ghannouchi took seriously the opposition from secularists. In a dramatic showdown with members of his own party’s leadership, he reportedly threatened to resign unless they dropped the measure.
This may have been the turning point in Tunisia’s constitutional process. Ghannouchi’s position is straightforward: He wants Tunisians to adopt Islamic values, but piety means nothing if imposed by coercion. Islam, he believes, will succeed in persuading people to adopt its truths more effectively if they don’t have its teachings shoved down their throats.
Ghannouchi’s diehard critics would say that omitting Shariah from the constitutional draft was only a tactical retreat, not an ideological one. But if they are right, that is yet another reason why Tunisia’s constitutional process is working: Leaders have displayed willingness to compromise in the face of ideological opposition.
By contrast, when Mohamed Mursi was president, he proved disastrously unwilling to negotiate during Egypt’s truncated constitutional drafting process. The Brotherhood could have shown its good faith by moderating the various Islamic provisions it sought to incorporate. It wouldn’t even have had to omit Shariah, a reference to which was already included in Egypt’s pre-revolutionary constitution. Instead, the Brotherhood went further, giving constitutional authority to the clerics of al-Azhar. Compromise alone wouldn’t have forestalled the protests that led to Mursi’s overthrow. But it would have signaled a willingness to govern on behalf of the whole populace, not just those who voted for the Brotherhood.

Sharing Responsibility

The willingness to share governing responsibility is probably the single-most-salient factor separating Tunisia’s relative success from Egypt’s disaster. Ennahda has governed as part of a coalition with secularist parties, whose members filled the positions of president and speaker of the Assembly alongside Ennahda’s prime minister.
This so-called troika of parties has often been dysfunctional and has failed to take decisive action on the economy, which is the most important national issue and the impetus to the Arab Spring in the first place. But the symbolic power of the coalition has helped ensure that frustration about the slow pace of economic change hasn’t focused solely on Ennahda, but on the government more generally. In contrast, Mursi failed to appoint a coalition Cabinet with any meaningful breadth. Anger at shortages and a failing economy then fell squarely on him and his party.
This isn’t a new problem. Autocratic government has been the curse of Arab states since decolonization. The Arabic-speaking public lacks a political culture experienced in democratic power sharing.
The tradition of unchecked presidential power explains both how Mursi could have tried to govern without compromise, and how the protesters could have come to see him as a dictator worthy of being deposed, even though he was elected democratically. Both sides somehow imagined that an elected president would be a bit like an unelected one: all-powerful, all-responsible, and the sole focus of positive and negative political energy.
But democracy doesn’t work that way, at least in societies that feature fierce political divisions and disagreement. Democracy requires parties to learn to work together and take account of one another’s interests. Those out of power must believe they will eventually be re-elected, and those in power must know they, too, will cycle out. That alone creates incentives to treat the opposition with political consideration and moral respect.
After ratifying its new constitution, Tunisia will have to elect a president. Unfortunately, the draft gives that post more power than would be ideal -- a weaker president would have to rely more on partners, and a purely parliamentary system would be better still. But one can only hope that the lessons of coalition won’t be forgotten. As for Egypt, democracy will become sustainable only if power can be shared -- under a future constitution that puts civilians ahead of the military and bestows authority not on a single man or woman, but on the full range of the people’s representatives.
(Noah Feldman, a law professor at Harvard University and the author of “Cool War: The Future of Global Competition,” is a Bloomberg View columnist. Follow him on Twitter at @NoahRFeldman.)
To contact the writer of this article: Noah Feldman at noah_feldman@harvard.edu
To contact the editor responsible for this article: Nisid Hajari at nhajari@bloomberg.net

Wednesday, 17 July 2013

Malaysian Chinese - Pain With No Gain !

The Malaysian Chinese, slowly feeling the pinch of their collective decision to support Pakatan Rakyat. Chinese as a whole wanted to politically CRUXIFY Barisan Nasional  for reasons given to them by DAP. Barisan Nasional might not be the angel that they are made to be but as a devil at least since 1957 till now as a coalition they are one, intact, full of help, support and have some respect for the Chinese community. How many Chinese tycoons sought help from Malays UMNO leaders and became rich out of their alliances with UMNO ? There are many outside there who benefited from these alliances. Barisan Nasional at least did NOT shut down any Chinese vernacular schools and they are allowed to use their language, practice their Chinese culture freely without any hindrance unlike Chinese in Thailand and Indonesia. Even Chinese in USA, UK and other European countries are not allowed their own vernacular schools.

Go to any Malay kampung and you will find a Chinese sundry shop. The Malays got no qualms in patronizing Chinese sundry shop. That is how tolerant, the Malays to the Chinese. The Malays always treated Chinese as a friend and this is true when in speech, Chinese always referred as "KAWAN". As kawan, we should always tolong-tolong. Even after being insulted in the month of Ramadhan via Facebook, the Malays as a whole still remain sober at the BAK KUT TEH clowns stupid remarks.


DAP is responsible for encouraging Chinese supremacy among the Chinese in order to gain political mileage. When two Chinese teens went over board and posted Bak Kut Teh greeting to Muslims, LIM GUAN ENG without any ceremony distant himself with DAP leadership support against the Bak Kut Teh duo. This is DAP BAK KUT TEH politics for the Chinese to swallow. When shit hit the fan, DAP will the first one to "cuci tangan" because they only champion the cause of their party not the people.

Today, some 55 parents of sorrowful Chinese students with perfect 4.0 CGPA are crying with tears pouring on their cheeks as their children CAN'T get entrance into public universities. These Chinese parents have taken their grouses to MCA Education Bureau Chairman - Datuk Dr Wee Ka Siong. Why run to MCA ? Dont they realise that the Chinese as a whole have voted MCA out of Barisan Nasional ruling government ? MCA was so ashamed of their defeat that the party leadership decided not to take up any post in the ruling government. Why punish MCA when as a party this Chinese political organization was in the forefront literally feeding the Chinese during the insurgency (curfew) era before Merdeka when the British was starving the Chinese in Kampung Baru(s) scattered all over Malaya ?  MCA single handedly help Chinese who were lock out in the Kampung Baru(s) and provide food for them. Dont they remember ?  MCA Complaints Bureau, Datuk Seri Michael Chong single handedly help so many desperate Chinese to solve a galaxy of problems they brought to him. There is nothing in DAP to be compared with MCA Complaints Bureau. The Chinese owed an incalculable debt to MCA !  

Today (read here : The Star - 17th July 2013,) MCA is handling more than 108 appeal cases of Chinese students who cant get into public universities. The Chinese as whole knew that when they are in trouble, they could depend on MCA for help. MCA is their straw when they are drowning in this ocean of Malays in a country which welcome their forefathers of old when they migrated to Malaya to avoid stravation in mainland China. The Malays welcome  these Chinese refugees, allow them to live, stay and prosper in this country without being racists towards them. In the principle of jus soli, the Chinese were given equal citizenship and Chinese culture has been accepted as part and puzzle of Malaysian culture. In fact the Malays are proud with their Chinese people when Chinese badminton players or Chinese football coach did well in their respective sports. Chinese football players, squash, badminton, martial artist and an arrays of other sports were respected as Malaysian heroes. Some of them were even given Datukship. Sadly 2013 is the year where Chinese have forgotten all the good deeds of even MCA not to mention the Malays. 


Today, some Chinese parents are expecting MCA to help them when their children cant get into public universities. Why dont for a change bring this matter up to DAP ? Let them bear the responsibility of helping the Chinese as they have voted them into power. Why go to MCA ? So lesson learn is that when emotion takes over sane thinking, than with all these PAINS, there is actually NO GAIN ! This is the Chinese dilemma in Malaysia now and the word of Malaysian football coach Ong Kim Swee is proven true against the Chinese when he said "no one can defeat us unless we first defeat ourselves". In PRU 13, the Chinese as a whole, defeated themselves !

No one can help these poor Chinese students. No one can help the two Chinese BAK KUT TEH clowns (read here : Chinese Bak Kut Teh Clowns ) for their stupid Facebook posting. 

Malaysian Chinese, PAIN WITH NO GAIN !